¡Felices Fiestas!

El Partido Fondo Amplio les desea a todos feliz Navidad, feliz año nuevo 2010 y feliz día de Reyes Magos.

Aviso

Lamentamos informar, que el plebiscito por la anulación de la ley de Caducidad, resultó negativo. Opinamos que el Gobierno no debió dejar esta decisión tan importante al pueblo (que infelizmente ha demostrado por segunda vez su cobardía; y perdón por la sinceridad y dureza de las palabras, ya que parece que muchos se han olvidado de las torturas atroces que se les hizo a muchas personas durante la dictadura). Nosotros, la SXS (con el Fondo y todas nuestras cosas y grupos), seguiremos luchando para que esa ley se derogue de una vez por todas (debemos convencer al próximo Gobierno–sea el que sea–de que derogue dicha ley y punto; lo que debió de haber hecho este gobierno, que tenía la mayoría parlamentaria para hacerlo, pero no lo hizo). Nuestra lucha no termina aquí, ni terminará jamás, hasta que se respeten todos los derechos humanos de todos los seres humanos del mundo, en todas las naciones del mundo.

Y por eso reiteramos, de forma bien reiterada e insistente, que la ley de caducidad debe eliminarse de un modo o de otro, porque la sociedad no puede concebir leyes violatorias de los derechos humanos. No nos importa lo que el pueblo "soberano" haya decidido; aquí queda demostrado una vez más, que la MAYORÍA NO SIEMPRE TIENE LA RAZÓN, porque el hombre no es perfecto, sino que comete errores y éste es un ejemplo.

El Fondo no abdicará en su lucha jamás, porque es la voluntad de Dios que se termine con la ley de caducidad, así como con todas las leyes humanas que se opongan a la ley natural; porque tenemos que recordar que el verdadero soberano no es el pueblo, sino el Señor, fuente de toda la bondad en el cosmos.

Voces del Fondo

PARTIDO FONDO AMPLIO.
Porque el fondo es más amplio que el frente.

Próximamente el Fondo abrirá este nuevo espacio en la red, para darle voz a quienes no tienen voz.

El Fondo Amplio sugiere para las elecciones nacionales: votar en blanco o anulado, o votar a los partidos llamados "chicos", pero no votar por favor ni a Lacalle ni a Mujica. Por favor, a no caer en la tonta dicotomía capitalismo-comunismo; existen otras vías alternativas... Y el Fondo ya se presentará como una vía alternativa, para el año 2019, tal vez.

No al voto epistolar

La postura oficial del Fondo Amplio, en cuanto a los dos plebiscitos que se celebrarán el próximo 25 de octubre conjuntamente con las elecciones nacionales, es la siguiente: "Si"-"Nada" (que significa: NO). Es decir que el Fondo reafirma su postura de anular la ley de caducidad, a la vez que considera totalmente inapropiado que se vote a favor de la reforma constitucional, que permita el voto epistolar, ya que eso es un rotundo atropello al derecho de los ciudadanos uruguayos.
Los motivos por los cuales estamos en contra del voto epistolar son:
1º)- El voto es por carta; una carta que le llega al uruguayo en el exterior, para que éste pueda votar cómodamente sin molestarse yendo a una embajada (voto consular).
2º)- Porque el voto al ser por carta, puede cortar las garantías del voto secreto o puede ser más fácil para que se produzca un fraude electoral.
3º)- Porque con este proyecto, será más fácil que vote un uruguayo en el exterior, que otro que vive en el interior (que no puede votar si no está en su circuito) y se quedó en el país pese a todas las crisis y dificultades (y no como esos que se fueron a "lustrarles las botas" a los extranjeros, para que éstos los traten mal todavía).
4º)- Porque dichos uruguayos que residen en otros países no conocen la realidad cotidiana de nuestro país; y por lo tanto no pueden decidir quién nos va a gobernar, ni a quiénes van a gobernar los departamentos o quiénes serán los presidentes de las Juntas Locales y Autónomas (como la de Río Branco o la de Bella Unión).
5º)- Y porque esos uruguayos (que no viven en nuestro país), no pueden tener el derecho de decidir cambiar nuestra Constitución.
No podemos permitir que otros de afuera, decidan sobre asuntos que nos competen a nosotros y no a ellos. En todo caso ellos pueden tener derechos a elegir sus representantes en el Parlamento (creando una nueva circunscripción electoral), pero jamás a decidir sobre TODO nuestro Gobierno y mucho menos sobre nuestra Constitución: la norma fundamental del Estado. NO permitamos que pisoteen nuestros derechos; debemos abstenernos de votar sí a dicha propuesta el próximo 25 de octubre, porque nuestra democracia puede estar en peligro. No al voto epistolar, y que por favor, los familiares de uruguayos en el exterior entiendan que estas palabras no buscan ofenderlos, sino hacerlos entender que las decisiones sobre asuntos internos de un país, deben tomarse por personas que vivan dentro de ese país.
Además este proyecto de voto epistolar, es impulsado por el Frente Amplio, que tiene la firme hipótesis de que la gran mayoría de los uruguayos en el exterior son frenteamplistas. Esto no pasa de otra maniobra electoral y no de una verdadera preocupación por la participación de los uruguayos en el exterior.

Sí a la Familia y a los "acomodos".

El Gobierno, en su afán de "acabar con los acomodos", ahora no quiere permitir que los docentes o funcionarios no docentes, que tengan algún grado de parentesco (ya sean hermanos, padres e hijos, abuelos y nietos, tíos y sobrinos, primos hermanos, o hasta primos lejanos) o que estén casados en legítimo matrimonio, trabajen en el mismo centro educativo de secundaria; y ya no se trata solamente de personas que tengan en el ámbito laboral, una relación jerárquica, sino que simplemente-por ejemplo-alguien que esté casado con otra persona, no podrá trabajar en el mismo lugar que esa persona, y todo eso por el tonto afán comunista de "acabar con los acomodos" (cosa que el Presidente no parece pretender hacer, ya que tiene a su hermano como prosecretario).

En primer lugar, estos nuevos reglamentos de secundaria, no tienen un mínimo de respeto hacia los trabajadores y claramente procuran desestimular la unidad de la familia y del matrimonio.
Y en segundo lugar, la República continúa demostrando el centralismo montevideano, ya que en Montevideo es más fácil que un trabajador pueda trasladarse de un liceo a otro, porque hay muchos liceos; pero en muchas ciudades del interior (como Río Branco, donde hace años que prometen construir otro liceo y no hay vuelta: la república se niega rotundamente a hacerlo) solamente hay un único liceo. Éste tipo de medidas dejará sin empleo a muchas personas y es claramente un rotundo atentado a los derechos de los trabajadores y a la familia; y constituye una violación a los derechos humanos. ¿A esto le llaman cambio? Llenarse la boca es fácil, pero hacer justicia verdadera no.

Esta medida, que con el discurso de "acabar con los acomodos", se suma a otra serie de medidas por parte del Frente Amplio (como las de querer cambiar los restos de Artigas, el decreto de los homosexuales en las Fuerzas Armadas, o querer permitir que los homosexuales adopten niños, sin importarles los derechos de éstos) que tienen evidentes intereses electorales. ¿Un segundo gobierno del Frente para qué? ¿Para no respetar los derechos de los trabajadores? ¡No a los comunistas! No al Frente, sí al Fondo, porque el fondo es más amplio que el frente...

Uruguay Libre.

Los pasados días 10 y 11 de agosto, se realizaron en la sede del Fondo Amplio talleres para la confección de la bandera y del escudo del Celtic, incluyendo el formato de la corona imperial, los cuales fueron colocados en la página oficial del Celtic y en la wiki correspondiente.
En la noche de ayer se trataron varios temas en una reunión del Fondo Amplio, entre ellos los asuntos universales y combustibles, el reparto femenino (de los títulos reales floreados, telefonados y llamados; entre las Casas de Emitosia y Nicosia), el Proceso de cambio SXS y un nuevo proyecto SXS: el Uruguay Libre. Éste se trata de un emprendimiento más amplio que los "comunes de los comunistas", ya que es impulsado por el Fondo y no por el Frente, y el primero es más amplio que el segundo.
El Uruguay Libre es un proyecto que apoya al Plan Ceibal del Gobierno, pero va más allá de eso: pues tiene como objetivo promover la libre circulación de la información útil y su libre acceso en toda la Nación, a través de un nuevo sistema operativo SXS libre y democrático, que fomente la educación, la cultura y el desarrollo general de nuestra nación. Para ello, el Fondo está confeccionando una nueva página web donde se informará todas las novedades referentes a este proyecto, que tiene la intención de abarcar a todo el Uruguay y no sólo a una ciudad o parte del mismo.

Anular la ley de caducidad

PARTIDO FONDO AMPLIO.
Porque el fondo es más amplio que el frente.

Ya hemos logrado reunir todas las firmas para reformar la Constitución, agregándole disposiciones que anulen la ley de caducidad; ahora sólo falta que el pueblo vote sí a la reforma constitucional que anule dicha ley, que deja impune a los violadores de los derechos humanos. Como el Partido Fondo Amplio es un partido que defiende fervientemente a la dignidad humana, el mismo ha impulsado la recolección de firmas y ahora impulsa la campaña para votar sí a anular dicha ley; y por eso en octubre, nosotros le pedimos encarecidamente al pueblo uruguayo, que esta vez (no como la anterior-en 1989-, que la mayoría votó en contra) vote a favor de la anulación de la ley de caducidad (Ley Nº 15.848).

Enlaces relacionados:
1-Texto de la Ley de Caducidad.
2-Texto de la Reforma Constitucional.
3-Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad.

Elecciones internas.

Nuestro partido no tiene elecciones internas por ahora. Las elecciones internan NO son obligatorias, que no te obliguen a votar.

Hay que decir SÍ a la anulación de la ley de caducidad.

¿Por qué somos monárquicos?

Somos monárquicos porque no tenemos razones para no serlo, ya que la república nos muestra día tras día su ineficiencia, lo que queda demostrado por ejemplo a través de la mala gestión del Ministerio del Interior, ya que tuvo que venir un extranjero para que la ministra se diera cuenta de que hay hacinamiento en las cárceles y que los reclusos están en malas condiciones. Algo totalmente vergonzoso. Se necesita que venga alguien del exterior para que se haga algo en esta república. Y aclaramos que decimos esto, con todo respeto ante las autoridades actuales y no buscamos de modo alguno ofender a la ministra Daysi Tourné ni a ningún republicano.

La monarquía ha sido a través de toda la historia de la humanidad, con sus diferentes civilizaciones y culturas, la forma más natural y aceptada de gobierno. Sin duda, los ejemplos más admirables de monarquías fueron las monarquías europeas y todavía lo son, las que aún persisten. Si por tantos siglos funcionaron las monarquías, entonces debe ser que no eran tan malas, como los republicanos creían, ya que actualmente, cuando el mundo está regido mayoritariamente por repúblicas, se puede observar claramente el gran deterioro político, económico, social y moral, en la generalidad del mundo. Un mundo globalizado, cuya superpotencia mundial dominante aplasta los demás nacionalismos y culturas del mundo, con su ideología materialista, capitalista y consumista. Y por otra parte, están las llamadas "repúblicas populares" como China y Cuba, con sus gobiernos autoritarios y comunistas.

La monarquía moderna, es una forma democrática y no autocrática de gobierno (téngase en cuenta además que nunca hubo una monarquía totalitaria, ya que los gobiernos totalitarios surgieron en el siglo XX con dos repúblicas: la Alemania nazi y la Unión Soviética). De las doce potencias económicas más fuertes del mundo, ocho son monarquías, y de los diez países con mayor índice de desarrollo humano, siete son monarquías.

En las monarquías, el Jefe de Estado es vitalicio y por lo tanto el mismo puede inspirar y conducir verdaderas políticas de estado, a largo plazo y no como en las repúblicas, donde cada unos pocos años se cambia de presidente y el nuevo presidente, muchas veces, deshace totalmente lo que hizo su predecesor, generando inestabilidades continuas en la política y en la sociedad. Ejemplo de esto son las políticas educativas en nuestro país; ¿cuántas reformas educativas han habido en los últimos años? El monarca siempre le da continuidad a los proyectos de su predecesor, ya que éste es de su familia y lo ha educado para ser monarca desde la infancia con honestidad, nobleza y competencia; mientras que el presidente no es educado desde la infancia para el cargo, simplemente fue elegido por el pueblo. Sólo puede servir como Jefe de Gobierno, pero nunca como Jefe de Estado, ya que el monarca es como la "cara" de la nación, el símbolo de unidad nacional, el que personifica la tradición histórica del país y le da continuidad.

En una monarquía moderna (como nos gustaría tener en nuestro país), existe un parlamentarismo verdadero, tal como el del Reino Unido, donde el pueblo elige al Parlamento y éste al Primer Ministro, el cual tiene el respaldo del Parlamento y del monarca y es además amigo del monarca, no su competidor o enemigo, como en el caso de muchas repúblicas parlamentarias.
El monarca siempre piensa en el bienestar de su pueblo y nunca es corrupto (monarca no es tirano), independientemente de su dotación, pero el presidente depende de su dotación para no caer en corrupción; por eso es que el sueldo del presidente de los Estados Unidos es tan alto. Mientras el monarca piensa en el futuro de su nación, el presidente está pensando en las próximas elecciones.

Por último decimos que la monarquía es de derecho divino, ya que el pueblo elige al presidente, pero al monarca lo elige Dios; y que las familias reales y no las presidenciales, fueron siempre, son y seguirán siendo, las familias modelos para sus naciones, el ejemplo a seguir, la guía y fuente de la moral y las buenas costumbres. La monarquía y su nobleza, y el clero (el primer y el segundo estado), siempre fueron las fuentes de todos los valores y virtudes que actualmente conocemos, tales como el amor a la patria, la fe, el honor, el coraje, la lealtad, la generosidad y la solidaridad. Por eso somos monárquicos.