Cruzada anti-homosexual

Cruzada anti-homosexual.

Por Alberto Lamparoni Prodi.

Primero comenzamos con una cruzada contra el aborto; ahora continuamos aquí en el Fondo con otra cruzada, contra otro mal: la homosexualidad. Actualmente, aquí en Uruguay los inmundos homosexuales homosexualistas anti-heterosexistas están haciendo una campaña impresionantemente agresiva—valiéndose de los medios masónicos de comunicación—para implantar el “matrimonio” homosexual, el cual nuestros vecinos argentinos católicos lo han bien calificado como putimonio, puesto que la palabra matrimonio significa exclusivamente una unión entre varón y mujer.

Pero más allá del significado de la palabra matrimonio, la homosexualidad en sí es un grave error, es algo incorrecto e intentaré aquí explicar lo obvio; pero como un cristiano siempre debe decir la verdad, aunque la misma lo lleve a la muerte, es lo que haré; y lo haré para—que el que lea esto—se dé cuenta por qué es que la homosexualidad es incorrecta y así milite como nosotros para defender al verdadero matrimonio. Igualmente aclaro, que el gobierno céltico (el gobierno legítimo de Uruguay) jamás aprobará el putimonio; pero asimismo haremos todo lo posible para impedir que el gobierno corrupto e ilegítimo del Pepe, apruebe dicha aberrante ley. Contra ese gobierno, nosotros siempre estamos conspirando y luchando, porque es un gobierno marxista, laicista y masón.

Volviendo al tema, diré el motivo de que nuestra fuerza política milita en contra del “matrimonio” homosexual; en realidad los motivos son varios, y ellos son:

1)- El matrimonio por definición es entre varón y mujer: es decir entre personas de distinto sexo.

2)- La homosexualidad es inmoral, porque así nos lo enseñan las Sagradas Escrituras, por ejemplo:

1. “Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.” Génesis (1: 27).

2. “Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo, 2 y dijo: Ahora, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis, y lavaréis vuestros pies; y por la mañana os levantaréis, y seguiréis vuestro camino. Y ellos respondieron: No, que en la calle nos quedaremos esta noche. 3 Mas él porfió con ellos mucho, y fueron con él, y entraron en su casa; y les hizo banquete, y coció panes sin levadura, y comieron. 4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo. 5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos. 6 Entonces Lot salió a ellos a la puerta, y cerró la puerta tras sí, 7 y dijo: Os ruego, hermanos míos, que no hagáis tal maldad. 8 He aquí ahora yo tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré fuera, y haced de ellas como bien os pareciere; solamente que a estos varones no hagáis nada, pues que vinieron a la sombra de mi tejado. 9 Y ellos respondieron: Quita allá; y añadieron: Vino este extraño para habitar entre nosotros, ¿y habrá de erigirse en juez? Ahora te haremos más mal que a ellos. Y hacían gran violencia al varón, a Lot, y se acercaron para romper la puerta. 10 Entonces los varones alargaron la mano, y metieron a Lot en casa con ellos, y cerraron la puerta. 11 Y a los hombres que estaban a la puerta de la casa hirieron con ceguera desde el menor hasta el mayor, de manera que se fatigaban buscando la puerta.” Génesis (19: 1-a-11).

3. “Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos; 25 y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra.” Génesis (19: 24).

4. “No te echarás con varón como con mujer; es abominación.” Levítico (18: 22).

5. “Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.” Levítico (20: 13).

6. “No vestirá la mujer traje de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que esto hace.” Deuteronomio (22: 5).

7. “Entonces vinieron a él los fariseos, tentándole y diciéndole: ¿Es lícito al hombre repudiar a su mujer por cualquier causa? 4 Él, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, 5 y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne? 6 Así que no son ya más dos, sino una sola carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.” Evangelio según San Mateo (19: 3-6).

8. “Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, 27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” Romanos (1: 26-27).

9. “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.” I Corintios (6: 9-10).

10. Y en general en toda la Biblia (tanto Antiguo como Nuevo Testamento), las relaciones sexuales correctas son únicamente las dentro del matrimonio. Las demás están prohibidas. Y eso es, porque el matrimonio sirve para la reproducción (y otras cosas, como la crianza de los niños y todo eso).

3)- La homosexualidad es ilícita, porque así nos enseña el Magisterio de la Iglesia, por ejemplo:

1. La homosexualidad constituye el delito de sodomía (homosexualidad masculina o femenina—lesbianismo), según dicen los Doctores de la Iglesia.

2. Los apóstoles condenaron la sodomía (siglo I), siguiendo las enseñanzas del propio Jesús quien—como mostré anteriormente—prohibió la sodomía, al decir que el matrimonio es entre varón y mujer (“varón y hembra los hizo”).

3. En el Concilio de Elvira (305-306) se condenó a la sodomía.

4. En el Concilio de Ancira (314) se promulgaron castigos para penalizar la sodomía y la zoofilia (también condenada en la Biblia, como el adulterio y todas esas cosas).

5. En el III Concilio de Letrán (1179) se estableció: “Cualquiera que sea sorprendido en la práctica del pecado contra la naturaleza, en razón del cual la cólera de Dios se desencadenó sobre los hijos de la desobediencia (Ef. V,6), si fuese clérigo, sea degradado de su estado y sea mantenido recluso en un monasterio para hacer penitencia; si fuere lego, sea excomulgado y mantenido rigurosamente distante de la comunión de los fieles.” (III Concilio Ecuménico de Letrán (Lateranense), cán. 11, In Mansi, XXII).

6. En la Constitución Horrendum illud scelus del Papa San Pío V (1568), él expresa: “Aquel crimen horrible, por cuya culpa las ciudades corruptas y obscenas fueron quemadas en razón de la divina condenación, causa amarguísimo dolor y choca nuestro espíritu, impeliéndolo a reprimir tal crimen con el mayor celo posible.”

7. El eminente filósofo San Alberto Magno nos enseña que los pecados contra-natura (como la sodomía, la pedofilia y todo eso) son muy graves y eso es porque nacen de un frenesí ardiente, poseen una obscenidad repugnante, los que en él se envician raramente se liberan de la tara y son contagiosos como una enfermedad, pasándose de unos a otros.

8. Y el gran filósofo Santo Tomás de Aquino, Doctor de la Iglesia (aristotélico, impulsor de la sociedad orgánica, etcétera, etcétera, etcétera) argumentó que los pecados contra naturam son más graves que los secundum naturam, ya que el Orden Natural ha sido fijado por Dios y su violación es una terrible ofensa a Él. Es el pecado de la lujuria más grave.

4)- La homosexualidad es anti-natural, porque:

1. Como se dijo anteriormente va contra la Ley Natural.

2. La relación homosexual no sirve para la procreación (por eso también se dice que es contra-natura, sea sodomía masculina o lesbianismo femenino). Si todos los seres humanos se volvieran homosexuales, nuestra especie desaparecería por completo.

3. La naturaleza nos enseña que todos los demás animales son heterosexuales, porque sólo las relaciones sexuales heterosexuales reproducen; y el sexo es para la reproducción (no para el placer como dicen los modernos, pues el mismo es secundario; es un mecanismo de la naturaleza, creado para que los organismos tengan la necesidad fisiológica de reproducirse, porque así se reproducen los seres vivos sexuados; mientras que los asexuados se reproducen básicamente por mitosis).

4. Los homosexuales—sabiendo que su relación invertida e inmoral—buscan adoptar niños, generando no solamente daños para ellos mismos, sino para esos niños, torciéndolos desde el principio de su formación. Los modernos siempre niegan esta realidad, pero eso es una rotunda mentira y está comprobado científicamente, por verdaderos científicos (los que buscan la verdad y no son alcahuetes de los masones).

5. Y cuando no buscan adoptar niños, buscar usar métodos artificiales (fecundación in vitro y eso) para tener niños; yendo contra—una vez más—la Ley Natural.

5)- La homosexualidad es una enfermedad mental, como lo son las demás perversiones sexuales—como incesto, pedofilia, bestialismo, necrofilia, sadismo, etcétera—porque:

1. Si por ejemplo, el incesto o la pedofilia, son consideradas desviaciones sexuales (enfermedades mentales) porque justamente van contra lo natural, ya que el primero genera descendencia degenerada (deformado, retrasado mental, etcétera) y lo segundo no puede reproducir (porque el niño es inmaduro sexualmente); no hay razón alguna para creer que la homosexualidad—que también va contra natura—no sea una enfermedad. Quien dice que la homosexualidad no es una enfermedad, es irracional.

2. Si no fuera enfermedad (y delito), la humanidad no la hubiese condenado continuamente—y en la casi totalidad de las diferentes culturas—por casi toda la historia. Siempre fue y es algo vergonzoso, porque simplemente es inmoral y enfermizo; aunque los modernos—así como en algunos casos en épocas pretéritas—quieran obstinadamente decir que la misma no es una enfermedad, en el fondo todos sabemos que sí lo es. Prueba práctica de eso es que en realidad—por más que algunos digan lo contrario—padre (o madre) alguno, quiere que su hijo (o hija) sea homosexual. No es una cuestión de cultura (como dicen los modernos), es cuestión de moral y razón.

3. No sólo es una enfermedad, sino que es contagiosa, porque el homosexual busca convencer a los demás de que lo que tiene no es una enfermedad; como ocurre con otras patologías mentales como la locura, indicando esto, otra prueba más de que sí es enfermedad. El loco—al principio—niega su enfermedad y hasta que no la asume, no puede curarse; la homosexualidad es pues un tipo de locura.

4. La homosexualidad es viciosa—y como todo vicio—puede llevar a otras iniquidades sexuales, como la pedofilia. Está comprobado que el pedófilo, comienza—generalmente—siendo homosexual y luego pasa a ser pedófilo. Otra evidencia más, de que es una enfermedad, porque sólo una conducta enfermiza (viciosa, como fumar o consumir pasta base, marihuana, emborracharse, etcétera) conduce a más patología (más vicios execrables).

5. Y finalmente, que la OMS diga que no es una enfermedad, es otra gran razón para creer que—justamente—sí es una enfermedad, puesto que esa organización, pertenece—como todos sabemos—a la ONU y ésta es un títere de los Estados Unidos de América, el cual es la República masónica por excelencia, que gracias a sus “organizaciones internacionales” logra dominar todo el mundo, en el gobierno global masón; esto es la dominación de los Iluminati y el Bilderberg. A ellos, les conviene económicamente que la homosexualidad, no sea vista como algo incorrecto, porque así pueden comerciar mejor sus productos (hoteles, bodas, regalos, comerciales, etcétera). Todo es un negocio. Todo es una JODA, del gobierno global masón, que quiere cambiar la legislación de todos los países, para quitar las “fronteras” (los obstáculos nacionales) y comerciar libremente, expandir el error, para destruir todo, sólo para satisfacer sus mezquinos intereses. Ellos se valen de la “globalización” y la “desterritorialización”: de la “aldea global”.

Como vemos, razones para estar en contra de la homosexualidad, hay de sobra y la verdad es evidente. Lamentablemente los masones—con sus grandes aparatos de poder corrupto—logran engañar a la gente con sus impresionantes mentiras. Es obvio que la homosexualidad es incorrecta, cualquier niño se da cuenta, aunque sea retardado mental. Todos en el fondo sabemos que es incorrecta, pero muchos se dejan llevar por la corriente, por la opinión de la masa, sin ponerse a reflexionar, sin razonar. Ése es uno de los grandes problemas del mundo moderno: la gente NO razona; creen que porque tenemos televisión por cable o vía satélite, celulares de tercera generación e internet con banda ancha, la humanidad está más racional que nunca; pero eso es totalmente falso. El imperio actual de la razón, es sólo ante lo tecnocrático, pero no ante lo epistémico.

La razón hoy, está menoscaba. De ahí que predominen de forma contundente en las sociedades contemporáneas, los llamados “nuevos movimientos religiosos”, la adivinación, la brujería y un sinfín de supersticiones y tonterías. Eso, por desviarse de la fe correcta: el cristianismo. Eso, a causa del laicismo y del secularismo. En fin, la gran crisis del mundo contemporáneo no es económica, es moral.

Por eso, es que hay que oponerse, hay que resistir ante los embates del perverso gobierno global masón, porque como dice nuestro Presidente el Nicus: “El primer paso de la lucha es la Resistencia”. Es decir, no hay que callarse, porque los enemigos nuestros usan el MIEDO para mantener a la gente en SILENCIO y ellos criminalizan la Verdad; pero nos, los cristianos—católicos apostólicos romanos—tenemos el deber moral de decir siempre la verdad, aunque la misma nos lleve a la muerte, pues sabemos que la Verdad nos asegurará la libertad.

Y entonces, como dice nuestro Presidente (el Presidente del Fondo), debemos resistir, debemos luchar, porque somos cruzados, porque somos soldados de Jesucristo y siempre marchamos con la Verdad. Digámosle NO A LA HOMOSEXUALIDAD, SÍ A LA HUMANIDAD. SÍ AL MATRIMONIO. SÍ A LA FAMILIA. ¡VIVA LA PATRIA! ¡VIVA CRISTO REY Y EMPERADOR!

Reflexiones del Fondo

Reflexiones del Fondo.

Por Roberto Fagúndez Cácerez.

Hace algunos días, nosotros los fondoamplistas cumplimos dos años; el 22 de agosto celebramos nuestro segundo aniversario y el 25 de agosto, obviamente celebramos la Independencia de nuestra gran Nación y en la noche del 24… Bueno, esa noche, yo estuve durmiendo tranquilamente con mi esposa, preparándome para un buen día 25, porque nosotros los fondoamplistas no festejamos esa tonta “nostalgia” o “noche de los recuerdos”. ¿Nostalgia de qué? ¿De los hippies? ¿De los tupamaros? ¿De la JUP? ¿De la dictadura? ¡No gracias! Eso no es algo que nosotros festejemos…Si de algo podemos sentir nostalgia, sería entonces de una época que nunca vivimos, porque no habíamos nacido: la época medieval, la “era de la fe”. El 25 entonces, además de recordar a los 34 Orientales (33 es cosa de masón), la Cruzada Libertadora y la Declaración de la Independencia en la Piedra Alta de Florida, recordé las viejas Cruzadas Santas, la Santa Inquisición, la conquista de América y pacificación de los indios; todos los grandes logros de nuestra Civilización y la constante lucha de nuestra Santa Iglesia Católica, por los pobres y necesitados.

El 22 de agosto, reflexioné sobre los orígenes de nuestro partido. El mismo se fundó al fondo del Georgeskingcastle (ex castillo real del rey Jorge VII de Georgia, ahora palacio real de la reina de Miklania y pretendiente al trono uruguayo Doña Olga), en un agradable viernes. El príncipe Emitus de Emitosia (Emiliano Gonella) y la reina Shakira de Shakirarsia, se dirigieron al patio de su palacio y allí el Emitus expresó su gran proclama: “Hoy se funda o se inicia con este nuevo pensamiento político, con la fundación del Fondo Amplio”. Luego de eso, el Emitus cortó la cuerdita e inauguró la primera sede del Fondo: un local humilde y pequeño, con una mesita, unas sillitas y varias cosas viejas. ¿Por qué esa denominación? No sólo porque fue fundado al fondo del palacio, sino porque el fondo es más amplio que el frente, es decir: porque los sectores populares, relegados de toda participación social son muchos más amplios y muchos más ricos que la burda oligarquía masónica que en Muruguay desgobierna. ¡Nuestro movimiento se basa en principios, no en maniobras electoreras!

Nacimos para darle voz a aquellos que no tienen voz, para sacar a los pobres del muladar y hacerlos sentarse con príncipes; ése es nuestro fin, llevar la dignidad a cada hombre, porque la dignidad es un derecho humano fundamental. Poco después de la fundación, el príncipe Nicus de Nicosia (Nicolás Gonella, hermano mayor del Emitus) ingresó al partido y fue elegido como Presidente, cargo que desempeña hasta el presente. Luego, otros—que desde siempre nos vimos movidos por las políticas sociales basadas en los principios cristianos—como Lord Krwanquis, barón de Krwanquesia, proveniente de la social-democracia-cristiana nicosiana y miembro del CDE-SXS (Comité Directivo Ejecutivo de la Sneitersxs); sus hermanos, el hidalgo Walter Krwanquis y el hidalgo Fabián Krwanquis; y yo que fui el séptimo; nos inscribimos al partido. A continuación se incorporaron otros como: el Gral. Hans Klum Klombasterhjawsen (Caudillo del Celtic), Prof. Carlos Ipesis Duarte, Br. Emilio Ipesis Duarte, Br. Andrés Esti Escanlar, Br. Julio Esti Escanlar, Arq. Filemón Duarte, Ing. Agr. Mapsodus, Br. Stragodus, Br. Odgardus, Ing. Yon Malkovich, Hidalgo Arq. Alfredo Fuentes, Lord Monitus, Lic. Madaboute, Lic. Billy Gates, Lic. Alberto Lamparoni Prodi, Comendador Fernando Lamparoni Prodi, Sr. Dewertius, Hidalgo Roberto Fagúndez Jr. (mi hijo), Cab. F.A.R.O. Hans Klum Jr. (hijo del Caudillo), Sr. Alberto Mattera, Br. Julio Volonté, entre otros. En fin, todos nosotros siempre estuvimos luchando por establecer en nuestro amado país, un gobierno que sea legítimo, justo y honrado; que tenga un gobernante que no se deje presionar ni por la mayoría ni por la minoría, sino que gobierne rectamente de acuerdo a los principios de la moral cristiana, siguiendo su conciencia y la recta razón, porque la justicia sólo puede desarrollarse en un sistema transparente, libre de toda corrupción masónica; ya que son ellos, los masones, quienes les gusta hacer todo escondido, en secreto, por “atrás”, a través de sus “concursos” e “iniciaciones”.

La Monarquía, en cambio, es muy distinta al sistema republicano masón, ya que la Monarquía es pura, transparente. El Frente dice: “un gobierno honrado, un país de primera”; pero eso es mentira, pues ellos hacen todo lo contrario; los terribles hechos de corrupción en la Armada y el asunto de los Peirano (por ejemplo: del cual nadie se hace responsable de la derogación; ¡típico de la República!: la dilución de responsabilidades), son algunos ejemplos claros. Las contradicciones del Frente son impresionantes; ellos que hace unos años (cuando eran oposición), se oponían vehementemente a cualquier forma de privatización o asociación de ANCAP con privados; ahora que son gobierno, el Pepe y su “Equipo” están a favor de asociar ANCAP y de que ésta cotice en la Bolsa. ¡Qué contradicción! Eso demuestra, que los modernos no tienen principios, no tienen moral, pues es lo mismo el comunismo que el capitalismo; lo único que a ellos les interesa es mantenerse indefinidamente en el poder y destruir todo lo bueno, corromper todo. Esto es una demagogia, no una democracia.

Ejemplos comparables de esa corrupción, son la teología de la liberación que quiere manchar a la Santa Iglesia Católica y el Partido Carlista de España, que quiere manchar la Santa Intransigencia del verdadero Carlismo; así como los que se tiran al otro extremo y terminan apoyando al franquismo, al integrismo o al sedevacantismo, que se oponen a lo que es el verdadero tradicionalismo y al espíritu cristiano de progreso y conservación. El Fondo en ese sentido, ha buscado siempre ser fiel a la Doctrina Católica, a seguir fielmente las Sagradas Escrituras y la interpretación del Magisterio Tradicional de la Iglesia Católica; buscando no errar, pero cuando erramos—pues errar es humano, decía un herrero—nos rectificamos; pero el cambio es sólo siempre en cuanto al error y jamás ante el acierto, pues en cuanto a la Verdad, somos intransigentes, como lo es nuestra Iglesia, como lo es el Gonellismo, el Carlismo, el Tradicionalismo, el Legitimismo en general, etcétera, etcétera, etcétera. El Fondo, está en definitiva, para refutar el error, para mostrarle a la gente la Verdad, para que así ellas se puedan liberar de la opresión del gobierno global masónico del Bildenberg.

Pero aclaro una cosa para que quede completamente claro: el Fondo es tradicionalista (a favor de la Tradición), pero para nada franquista o sedevacantista y no mezclamos religión con política (integrismo), sino que subordinamos la política a la religión, porque no hay política sin moral (pensamiento aristotélico) y la teología prima sobre la filosofía (pensamiento tomista). Ése es el pensamiento fondoamplista: aristotélico-tomista y por consiguiente, partidario de la sociedad orgánica y de la Monarquía Católica Tradicional. Lo nuestro no es una fantasía napoleónica, sino que una Cruzada por los principios: Dios, Patria, Fueros y Monarca legítimo; no buscamos satisfacer mezquinos y egoístas intereses personales o de ciertas minorías, sino que buscamos el bien común.

Una cosa que me ha indignado en los últimos días, ha sido como ya lo mencioné en el artículo anterior, el asunto de los “Delegados Presidenciales”; sobre lo que el blanco Jorge Larrañaga dijo: “Atropella el principio constitucional de la autonomía departamental”. Eso nos demuestra la debilidad del Frente, ya que como perdieron las elecciones municipales (debido a su falta de coherencia y cohesión doctrinal), quieren atropellar el propio derecho positivo constitucional (liberal), para imponer su dominio en todo el territorio nacional, aplastando las autonomías, que más que constitucionales (como dice Larrañaga) son naturales, pues los fueros tradicionales propugnan las libertades de las personas (la libertad es un derecho humano; y los derechos humanos son naturales y no positivos, como nos quiere hacer creer la ONU y sus hijos modernistas). Pero claro, Larrañaga no dice eso, porque esté de nuestro lado. No, el lo dice, porque como Bordaberry y todos los demás políticos de partidos modernos, quiere un provecho personal electoral, o bien, realmente está convencido de lo que dice y se cree la falacia masónica de “libertad, igualdad y fraternidad”. Aún así, no mucha coherencia se puede esperar de un divorcista, que no es un verdadero nacionalista, ya que los “partidos tradicionales” no son tradicionales, sino liberales.

Los modernistas son siempre ambiguos y contradictorios; por ejemplo, veamos lo que dijo el periodista feminista y ateo Julio Toyos: “Dejémonos de cositas filosóficas”; en un “debate” de “Esta boca es mía” (Canal 12); días después en el mismo programa dijo: “Hay que tener una base desde el punto de vista filosófico”. Ésa es la forma de pensar del moderno; nosotros en cambio estaremos siempre de acuerdo con lo segundo que dijo Toyos, nunca con lo primero, pero además, esa base filosófica, tiene que tener una base teológica, pues como ya mencioné: la teología está por encima de la filosofía.

Otra cosa que me ha estado preocupando es la penetración islámica a nuestro país. Como el Muruguay es laico, por imposición batllista, parece que no habría problema para que se instalara una mezquita en el Chuy. Si seguimos así, dentro de poco tendremos mezquitas en todas las ciudades y los moros nos dominarán como lo hicieron en la edad media en el sur de España e Italia. Si se sigue así, dentro de algunos años seremos la República Islámica de Moroguay y nuestro sol, será sustituido por una luna y nuestra celeste, por el verde.

Finalmente quiero dedicar oraciones mías y del Fondo para los mineros chilenos que están atrapados allá abajo. Dios quiera que salgan pronto. ¡Viva Chile! Y en cuanto lo de Don Carlos Hugo de Borbón-Parma, lamento mucho que haya fallecido sin nunca haberse dado cuenta de su tosco error (el de desviarse hacia el marxismo). Ojalá que Dios lo haya perdonado. Por lo que tengo entendido, ahora sí, el Rey del Carlismo sería Don Sixto Enrique; ojalá que la CTC y la CT se fusionen en un solo Carlismo unido y fuerte. Recordamos que el Fondo no es Carlismo, sino más bien Gonellismo Oriental, pero los apoyamos siempre en la lucha, como apoyamos al legitimismo brasileño, portugués, francés, etcétera, ya que nuestros principios son básicamente los mismos. ¡Viva la Patria! ¡Viva Cristo Rey y Emperador!