Aviso

Lamentamos informar, que el plebiscito por la anulación de la ley de Caducidad, resultó negativo. Opinamos que el Gobierno no debió dejar esta decisión tan importante al pueblo (que infelizmente ha demostrado por segunda vez su cobardía; y perdón por la sinceridad y dureza de las palabras, ya que parece que muchos se han olvidado de las torturas atroces que se les hizo a muchas personas durante la dictadura). Nosotros, la SXS (con el Fondo y todas nuestras cosas y grupos), seguiremos luchando para que esa ley se derogue de una vez por todas (debemos convencer al próximo Gobierno–sea el que sea–de que derogue dicha ley y punto; lo que debió de haber hecho este gobierno, que tenía la mayoría parlamentaria para hacerlo, pero no lo hizo). Nuestra lucha no termina aquí, ni terminará jamás, hasta que se respeten todos los derechos humanos de todos los seres humanos del mundo, en todas las naciones del mundo.

Y por eso reiteramos, de forma bien reiterada e insistente, que la ley de caducidad debe eliminarse de un modo o de otro, porque la sociedad no puede concebir leyes violatorias de los derechos humanos. No nos importa lo que el pueblo "soberano" haya decidido; aquí queda demostrado una vez más, que la MAYORÍA NO SIEMPRE TIENE LA RAZÓN, porque el hombre no es perfecto, sino que comete errores y éste es un ejemplo.

El Fondo no abdicará en su lucha jamás, porque es la voluntad de Dios que se termine con la ley de caducidad, así como con todas las leyes humanas que se opongan a la ley natural; porque tenemos que recordar que el verdadero soberano no es el pueblo, sino el Señor, fuente de toda la bondad en el cosmos.

Voces del Fondo

PARTIDO FONDO AMPLIO.
Porque el fondo es más amplio que el frente.

Próximamente el Fondo abrirá este nuevo espacio en la red, para darle voz a quienes no tienen voz.

El Fondo Amplio sugiere para las elecciones nacionales: votar en blanco o anulado, o votar a los partidos llamados "chicos", pero no votar por favor ni a Lacalle ni a Mujica. Por favor, a no caer en la tonta dicotomía capitalismo-comunismo; existen otras vías alternativas... Y el Fondo ya se presentará como una vía alternativa, para el año 2019, tal vez.

No al voto epistolar

La postura oficial del Fondo Amplio, en cuanto a los dos plebiscitos que se celebrarán el próximo 25 de octubre conjuntamente con las elecciones nacionales, es la siguiente: "Si"-"Nada" (que significa: NO). Es decir que el Fondo reafirma su postura de anular la ley de caducidad, a la vez que considera totalmente inapropiado que se vote a favor de la reforma constitucional, que permita el voto epistolar, ya que eso es un rotundo atropello al derecho de los ciudadanos uruguayos.
Los motivos por los cuales estamos en contra del voto epistolar son:
1º)- El voto es por carta; una carta que le llega al uruguayo en el exterior, para que éste pueda votar cómodamente sin molestarse yendo a una embajada (voto consular).
2º)- Porque el voto al ser por carta, puede cortar las garantías del voto secreto o puede ser más fácil para que se produzca un fraude electoral.
3º)- Porque con este proyecto, será más fácil que vote un uruguayo en el exterior, que otro que vive en el interior (que no puede votar si no está en su circuito) y se quedó en el país pese a todas las crisis y dificultades (y no como esos que se fueron a "lustrarles las botas" a los extranjeros, para que éstos los traten mal todavía).
4º)- Porque dichos uruguayos que residen en otros países no conocen la realidad cotidiana de nuestro país; y por lo tanto no pueden decidir quién nos va a gobernar, ni a quiénes van a gobernar los departamentos o quiénes serán los presidentes de las Juntas Locales y Autónomas (como la de Río Branco o la de Bella Unión).
5º)- Y porque esos uruguayos (que no viven en nuestro país), no pueden tener el derecho de decidir cambiar nuestra Constitución.
No podemos permitir que otros de afuera, decidan sobre asuntos que nos competen a nosotros y no a ellos. En todo caso ellos pueden tener derechos a elegir sus representantes en el Parlamento (creando una nueva circunscripción electoral), pero jamás a decidir sobre TODO nuestro Gobierno y mucho menos sobre nuestra Constitución: la norma fundamental del Estado. NO permitamos que pisoteen nuestros derechos; debemos abstenernos de votar sí a dicha propuesta el próximo 25 de octubre, porque nuestra democracia puede estar en peligro. No al voto epistolar, y que por favor, los familiares de uruguayos en el exterior entiendan que estas palabras no buscan ofenderlos, sino hacerlos entender que las decisiones sobre asuntos internos de un país, deben tomarse por personas que vivan dentro de ese país.
Además este proyecto de voto epistolar, es impulsado por el Frente Amplio, que tiene la firme hipótesis de que la gran mayoría de los uruguayos en el exterior son frenteamplistas. Esto no pasa de otra maniobra electoral y no de una verdadera preocupación por la participación de los uruguayos en el exterior.